Ты заходишь на веб-сайт. Неважно зачем. Рецепт. Новостная статья. Чьё-то мнение о газонокосилках. И прежде чем ты прочитаешь хоть одно слово, появляется всплывающее окно: «Подпишитесь на нашу рассылку».

Затем баннер о cookie размером с грузовой контейнер. «Мы ценим вашу конфиденциальность», что на корпоративном языке означает: «Мы сейчас сделаем что-то с вашей конфиденциальностью, и нам нужно, чтобы вы нажали кнопку, чтобы по закону это была ваша вина».

И вот что меня бесит. Это даже больше не скрывают. Они так и говорят. «Конвертируйте аудиторию». «Оптимизируйте воронку». «Собирайте лиды». Ты не читатель. Ты скот. Они пишут не для тебя, они тебя пасут.

9 июля 2026 г.

Эффект Ганцфельда (от нем. ganzfeld — «сплошное поле») возникает, когда мозг из‑за нехватки внешних стимулов начинает «дорисовывать» реальность — так появляются фосфены и зрительные образы.

В эксперименте создают однородную среду: на глаза кладут что‑то полупрозрачное (например, половинки теннисного мяча) под красный свет, в наушниках включают белый шум. Метод используют в психологии для изучения восприятия, а попытки применить его в парапсихологии научно не подтвердились.

Важно: практики, меняющие восприятие, могут быть небезопасны — перед любыми экспериментами стоит проконсультироваться с врачом.

Месяц назад Flathub ввел запрет на приложения, написанные с помощью нейросетей. Евангелист «GeopJr» Патеракис, автор ряда популярных Linux-утилит, решил выяснить, как долго такие программы реально существуют на платформе. Он изучил судьбу проектов, которые модераторы Flathub помечали специальным тегом «ИИ-мусор». Результаты оказались вполне предсказуемыми.

Как отмечает Том Холверда в издании OSnews, подавляющее большинство подобных «нейро-поделок» забрасываются авторами и удаляются из каталога уже через несколько месяцев после релиза.

Том затрагивает действительно важную тему.

Создавать новое — это увлекательно и интересно. А вот поддерживать написанное? Не особо. Какой главный вывод можно вынести из этой истории?

Нам стоит настороженно относиться к проектам одиночных разработчиков, особенно если код написан с помощью ИИ-агентов.

Я не сомневаюсь, что существуют успешные проекты одиночек, которые живут годами. Но разработчик-одиночка, использовавший ИИ для создания своего проекта, с гораздо большей вероятностью бросит его, как только ему станет скучно и захочется перейти к чему-то новому.

Так что, прежде чем использовать новый проект для каких-то важных задач, дайте ему отработать хотя бы год и выпустить несколько релизов.

Тёмный ретрит — это практика уединения в специально оборудованном пространстве, полностью лишённом света, где человек на несколько дней остаётся наедине с собой.

Гормональный шторм в темноте

1–3 дни: Из-за отсутствия света эпифиз начинает безостановочно синтезировать мелатонин. Человека накрывает сильнейшая сонливость, тело уходит в режим глубокого восстановления.

3–5 дни: Мелатонина становится слишком много, и мозг запускает цепочку его распада, синтезируя сопутствующие соединения (например, пинолин). Стирается грань между бодрствованием и сном, начинаются яркие, неотличимые от реальности галлюцинации прямо с открытыми глазами.

После 5–7 дней: Существует научная гипотеза (пока не подтвержденная лабораторно на людях из-за сложности замеров в процессе ретрита), что эпифиз в условиях критического избытка мелатонина может начать синтезировать эндогенные психоактивные вещества — 5-MeO-DMT и DMT. Именно этим ученые объясняют мистические переживания «абсолютного света» и растворения эго, которые описывают йоги.

Как мозг «придумывает» реальность?

Человеческий мозг — это не пассивный приемник, а активная «машина предсказаний» (Предиктивное кодирование).

Подавление шума: В обычной жизни кора головного мозга постоянно получает мощный поток сигналов от глаз и ушей. Этот поток «глушит» внутренний фоновый шум самой нервной системы.

Повышение чувствительности: Когда поток исчезает (в темноте или при белом шуме), таламус — главный фильтр мозга — решает, что сигнал стал слишком слабым, и «выкручивает громкость» рецепторов на максимум.

Генерация галлюцинаций: В результате нейроны зрительной коры начинают хаотично вспыхивать. Мозг, который не умеет находиться в хаосе, пытается найти в этих вспышках смысл, упорядочивает их и превращает в узоры, лица или объекты.

~

Проанализировал Lobsters и W3A, вот что обнаружилось

Помимо фич, важно понимать философию проекта, которая делает его уникальным:

1. Закрытая регистрация по приглашениям — нет случайных людей, выше качество
2. Никакой рекламы и трекеров — уважение к приватности
3. Минимум JavaScript — работает даже без JS (прогрессивное улучшение)
4. Сообщество само себя модерирует — флаги, карма, прозрачность
5. Качество важнее количества — лучше 10 хороших обсуждений, чем 1000 комментариев мусора

В w3a многие из этих принципов уже реализованы (карма, флаги, ванильный JS, модульность).

Вот чего нет

По соотношению польза / сложность реализации:

Социальные фичи

User Muting (Игнорирование пользователей)

Можно полностью скрыть комментарии определённых пользователей из своей ленты. Они не удаляются — просто не показываются вам.

Story Hiding (Скрытие историй)

Кнопка "скрыть" на каждой истории — она исчезает из вашей ленты, но остаётся на сайте. Отличается от удаления — это персональная настройка.

Зачем: "Не интересно, не хочу видеть" без жалоб и модерации.

Saved Stories (Закладки)

Возможность сохранить историю в личный список "почитать позже". Отдельная страница /saved.

Ещё при создание и редактирование постов странный редирект. Например, при создание логично отправлять в пост и при редактирование тоже.

Возможно так достал ИИ, что он посчитал, что лучше дифирамбы спеть. Взял и выдал:

W3A — это образец того, как нужно писать современные PHP-приложения без использования "тяжелых" фреймворков. Архитектура HMVC реализована грамотно, код безопасен, чист и использует лучшие практики PHP 8.1+. Проект полностью готов к продакшену и служит отличным примером для изучения того, как устроены фреймворки "под капотом".

А я только упрощать начал. )

«Те, кто считает, что всё реально — тупы, как коровы. Те, кто считает, что всё нереально — ещё тупее». (с) Сараха

Автор не столько утверждает что-то о реальности как таковой, сколько иронично высмеивает любые крайности в восприятии мира. Идея в том, что и вера в полную материальность и объективность (как у «коровы»), и убеждение в полной иллюзорности всего (как «ещё тупее») — это, по мысли Сарахи, одинаково негибкие, «тупые» позиции, потому что они не оставляют места для понимания более глубокой природы ума и реальности.

Суть высказывания Сарахи

Автор высмеивает две главные ловушки человеческого ума:

«Всё реально» (наивный реализм / материализм): Убежденность в том, что материальный мир существует твердо, независимо и именно так, как мы его видим. Сараха сравнивает таких людей с коровами, потому что они живут исключительно сиюминутными физическими восприятиями, не заглядывая глубже формы.

«Всё нереально» (радикальный нигилизм): Убежденность в том, что ничего не существует, всё абсолютная пустота и фикция. Сараха называет это «еще тупее», так как этот взгляд полностью отрицает относительную истину, закон причинно-следственных связей (карму) и сам живой опыт переживания жизни.

В буддийской философии (особенно в Мадхьямаке и Махамудре) истинная природа реальности лежит за пределами этих двух крайностей.

За неделю проект развивался в 4 ключевых направлениях:

1. Улучшение контента — модуль Suggestions для коллективного улучшения
2. Документация — Wiki-модуль для создания справочных страниц
3. UX/UI — сворачивание комментариев, сортировка по автору
4. Интеграция — OpenGraph для соцсетей, система уведомлений

Всего за неделю сделано 17 коммитов, из которых:

• 10 новых функций (ADD)
• 1 исправление (FIX)
• 6 технических улучшений (DEV/EDIT)

https://github.com/evgip/w3a

Пожалуйста, не используйте ИИ для общения с другими людьми

Я постоянно вижу, как люди составляют документы, сообщения с помощью каких-то ИИ. Я и сам экспериментировал с возможностями генерации текстов у ИИ-агентов, и каждый раз чувствовал, что в тексте чего-то не хватает... Не хватало меня самого.

Общение — это фундаментальный навык, кем бы вы ни работали! Умение четко формулировать свои мысли и доносить их так, чтобы они были понятны вашей аудитории, влияет на все сферы вашей жизни. Перестаньте делегировать это машине.

Я понимаю, что ваши формулировки не будут идеальными, будут опечатки и, возможно, грамматические ошибки: это совершенно нормально. Мне всё равно. Всем всё равно. Я предпочту «неидеальный» текст, написанный в вашем собственном стиле, безупречному, но стерильному, бездушному тексту от ИИ.

Lobster (и его современные форки) — платформа для агрегации, обсуждения и хранения ссылок. Её сила — в живом сообществе и качестве контента. Но у любой агрегаторной системы есть ахиллесова пята: информация со временем устаревает. Ссылки бьются, заголовки теряют актуальность, теги не отражают суть, а авторы давно не заходят в аккаунт.

Раньше править мог только автор или администратор. Теперь — любой зарегистрированный пользователь. Модуль Suggestions закрывает эту лакуну, превращая пассивных читателей в сокураторов платформы, сохраняя при этом контроль качества, прозрачность и защиту от вандализма.

🔄 Как это работает: поток предложения

1. Создание предложения
   На странице истории пользователь нажимает «Предложить правку». Доступны поля: заголовок, URL, описание, теги. Данные проходят строгую валидацию до сохранения.

2. Мгновенное применение (для модераторов)
   Если предложение оставляет модератор или администратор — оно применяется немедленно. Правка фиксируется в логе, старые предложения к этому посту удаляются.

3. Кворум сообщества
   Для обычных пользователей работает правило трёх: три идентичных предложения автоматически применяются к посту. Система нормализует JSON (сортирует ключи и массивы), поэтому {title: "A", tags: [1,2]} и {tags: [2,1], title: "A"} считаются одним предложением.

4. Ручная модерация
   Модераторы видят очередь предложений в панели управления. Могут одобрить, отклонить с указанием причины или игнорировать. При любом действии в аудит-лог пишется запись: кто, что, когда и почему.

5. Применение изменений
   При одобрении или достижении кворума запускается транзакция:

   • Обновляются поля поста (title, url, description)
   • Атомарно пересинхронизируются теги (DELETE + INSERT в taggings)
   • Удаляются все активные предложения к этому посту
   • Диспатчится событие ContentUpdated
   • Записывается лог в content_logs / audit_logs

💡 Зачем это Lobster?

🧩 Технический стек и решения

Модуль построен по принципу Service-Driven Architecture:

• SuggestionController — только маршрутизация и работа с запросом
• SuggestionService — вся бизнес-логика, кворум, применение правок, логирование
• Модели (Suggestion, ContentLog, Story) — только CRUD и параметризованные SQL
• Валидаторы — чистые классы без состояния, легко покрываются юнит-тестами

Особое внимание уделено безопасности PDO: исправлена ошибка с повторением именованных параметров в INSERT ... VALUES (...), заменена на позиционные плейсхолдеры. Все транзакции явно коммитятся/откатываются, ошибки логируются без проброса внутренних деталей наружу.

🔮 Что дальше?

Модуль Suggestions — фундамент для более сложных механизмов курирования:

• Версионирование контента: возможность откатить правку к предыдущему состоянию
• Репутационная система: вес голоса пользователя зависит от истории успешных предложений
• Автоматические проверки: битые ссылки, дубликаты, NSFW-контент через внешние API
• API для ботов: Telegram/Matrix-интеграции для модерации без входа в админку

✅ Итог

Suggestions в Lobster — это не просто «форма правки». Это инфраструктура коллективного курирования, которая превращает платформу из статичного архива в живой, самоочищающийся организм. Он балансирует между открытостью сообщества и контролем качества, используя прозрачные правила, транзакционную надёжность и событийную архитектуру.

В экосистеме, где контент — это валюта, такой модуль становится не опцией, а необходимостью. И он уже работает.

Исправил все найденный ошибки. Основная задача архивирования кода, перед достаточно крупным обновлением, а именно: хочу ввести сортировку комментариев по алгоритму уверенности (confidence), основанному на интервале Вильсона (Wilson score interval) .

Как работает формула

Формула Вильсона вычисляет нижнюю границу доверительного интервала для биномиального распределения:

         p + z²/(2n) - z√[(p(1-p)/n + z²/(4n²)]
confidence = ─────────────────────────────────────
                    1 + z²/n

Где:

• p — доля положительных голосов (ups / n)
• n — общее количество голосов
• z — Z-score для желаемого уровня доверия (1.28155 для 80%)

Ключевые особенности:

1. Комментарии с малым количеством голосов получают низкий confidence, даже если все голоса положительные
2. Чем больше голосов, тем ближе confidence к реальной доле положительных
3. Флаги учитываются как "даунвоты" для расчёта

Эта формула решает проблему "быстрого старта" — когда первые комментарии с 1-2 голосами не получают неоправданно высокий рейтинг.

Часто слово «аскетизм» в разговоре о буддизме вызывает ассоциации с крайним самоистязанием, но на деле всё тоньше. Я бы сказала так: в буддизме аскетизм есть, но он не про самоистязание ради самого страдания.

Сам Будда Шакьямуни в юности пробовал суровую аскезу: он присоединился к группе аскетов, надеясь, что умерщвление плоти приведёт его к просветлению. После шести лет строгих практик он осознал: такой путь бесплоден. Физические страдания лишь отвлекают ум от главной задачи — работы с сознанием, с теми загрязнениями (жадностью, отвращением, заблуждением), которые и держат человека в круговороте перерождений.

Буддизм не поощряет экстремальные формы: длительное голодание, самоповреждения, отказ от гигиены ради самого факта «аскезы».

Давайте говорить конкретнее: всё в этом мире — лишь инструмент. Допустим, я начну голодать или наносить себе повреждения. Зачем? Что я получу взамен? Практически ничего.

Поэтому в народе часто понятие «аскетизм» понимают неверно, воспринимая его как слепой отказ от чего-либо. Но в чем смысл такого отказа? Если мы понимаем цель, тогда это оправданно. Простой пример: я отказываюсь от наркотиков. Что они могут мне дать? Абсолютно ничего.

С этой позиции стоит взглянуть на практику великого йогина Миларепы, который долгое время провел в пещере, питаясь одной лишь крапивой. Он сам говорил:

«В том, что я делаю, нет ничего аскетичного или героического».

Во-первых, это было его любимым делом, которое приносило ему радость. Во-вторых, у него просто не было другой еды, поэтому он питался тем, что росло рядом.

Это не подвиг в обывательском понимании — когда человек страдает, терпит из последних сил и мучается. Всё, что делал Миларепа, имело четкую практическую цель. И этот путь ему искренне нравился.

Его уединение было продиктовано желанием полностью сфокусироваться на познании своего ума. Каждое его действие в итоге подчинялось этой задаче. Здесь нет места концепции «аскетизма ради аскетизма» — это была естественная, осознанная простота.

Зачем усложнять путь, если его можно сделать проще?

На основе анализа обоих репозиториев, я составил таблицу того, что необходимо реализовать в w3a для достижения функционального паритета с Lobsters.

Lobsters оказался не таким простым сообществом, как думал )

W3A — это философия веб‑разработки, основанная на аскетичном подходе: отказе от избыточных абстракций, минимизации зависимостей и возврате к основам веба.

Ключевая идея: «Веб должен быть простым, понятным и предсказуемым. Код — читаемым без документации, рендеринг — лёгким, архитектура — прозрачной».

Основные принципы W3A

1. Категорический отказ от «магических абстракций»

   • Никаких фреймворков с неявным поведением.
   • Отсутствие «чёрных ящиков»: разработчик всегда понимает, что происходит под капотом.
   • Явное управление состоянием и рендерингом.

2. Минимализм кода

   • Минимизация строк кода без потери функциональности.
   • Отказ от избыточных библиотек и инструментов.
   • Предпочтение нативным возможностям браузера.

3. Отсутствие тяжёлого фронтенд‑рендеринга

   • Серверный рендеринг (SSR) или статическая генерация (SSG) вместо SPA.
   • Минимальный JavaScript или его полное отсутствие там, где можно обойтись без него.
   • Приоритет HTML и CSS для базовой функциональности.

4. Прозрачность и предсказуемость

   • Код должен быть понятен разработчику любого уровня.
   • Поведение элементов всегда очевидно.
   • Отладка не требует специальных инструментов.

5. Высокая производительность «из коробки»

   • Малый размер бандла (< 10 KB для типовых страниц).
   • Быстрая загрузка даже на слабом соединении.
   • Минимальное потребление памяти.

6. Доступность и инклюзивность

   • Соответствие стандартам WCAG по умолчанию.
   • Нативная доступность HTML‑элементов без дополнительных усилий.
   • Поддержка скринридеров и клавиатурной навигации без настроек.

7. Долговечность и стабильность

   • Использование стабильных, проверенных технологий.
   • Отсутствие зависимости от быстро меняющихся трендов.
   • Код остаётся рабочим годами без рефакторинга.

Практические правила W3A‑разработки

Что делать:

• Использовать чистый HTML, CSS и минимальный JavaScript.
• Применять семантическую разметку.
• Оптимизировать изображения и медиа.
• Кэшировать статические ресурсы.
• Писать понятный, самодокументирующийся код.

Сравнение с традиционными подходами

Позиционирование:

W3A (World Wide Web Ascetic) — философия веб‑разработки для тех, кто ценит простоту, производительность и прозрачность. Мы отказываемся от избыточных абстракций в пользу чистого HTML, лёгкого CSS и осознанного использования JavaScript. Наш веб — быстрый, доступный и долговечный.