1. 3
    буддизм

    «Те, кто считает, что всё реально — тупы, как коровы. Те, кто считает, что всё нереально — ещё тупее». (с) Сараха

    Автор не столько утверждает что-то о реальности как таковой, сколько иронично высмеивает любые крайности в восприятии мира. Идея в том, что и вера в полную материальность и объективность (как у «коровы»), и убеждение в полной иллюзорности всего (как «ещё тупее») — это, по мысли Сарахи, одинаково негибкие, «тупые» позиции, потому что они не оставляют места для понимания более глубокой природы ума и реальности.

    Суть высказывания Сарахи

    Автор высмеивает две главные ловушки человеческого ума:

    «Всё реально» (наивный реализм / материализм): Убежденность в том, что материальный мир существует твердо, независимо и именно так, как мы его видим. Сараха сравнивает таких людей с коровами, потому что они живут исключительно сиюминутными физическими восприятиями, не заглядывая глубже формы.

    «Всё нереально» (радикальный нигилизм): Убежденность в том, что ничего не существует, всё абсолютная пустота и фикция. Сараха называет это «еще тупее», так как этот взгляд полностью отрицает относительную истину, закон причинно-следственных связей (карму) и сам живой опыт переживания жизни.

    В буддийской философии (особенно в Мадхьямаке и Махамудре) истинная природа реальности лежит за пределами этих двух крайностей.

Вы должны войти в аккаунт, чтобы принимать участие в обсуждениях.


Комментарии (1)

  1. 2
    [–]
    Evg | 05.07.2026 09:15 (изменен)

    Радуга — идеальный пример. Она существует как видимость, но не существует как объект.

    • Она зависима: Для неё нужны солнце, капли дождя и ваш глаз. Уберите один элемент — радуга исчезнет.
    • Она пуста: К ней нельзя подойти или потрогать. У неё нет твердого тела.
    • Две крайности: Считать её твердым объектом — глупость (наивный реализм). Отрицать, что мы её видим — еще большая глупость (нигилизм).

    С радугой понятно. Но куда сложней будет дальше. Наше «Я», люди и весь мир устроены точно так же. Они ярко проявляются, как радуга, но не имеют жесткой, неизменной сути. Можно попробовать исследовать «Я», например.

    Может быть шок. )